Θα υπάρξει περαιτέρω επιβολή των νέων υποχρεωτικών προτύπων ασφαλείας για τα επιτραπέζια πριόνια στη Βόρεια Αμερική;
Δεδομένου ότι ο Roy δημοσίευσε ένα άρθρο για τα προϊόντα επιτραπέζιου πριονιού πέρυσι, θα υπάρξει μια νέα επανάσταση στο μέλλον; Μετά τη δημοσίευση αυτού του άρθρου, έχουμε επίσης συζητήσει αυτό το θέμα με πολλούς συναδέλφους στον κλάδο. Ωστόσο, οι περισσότεροι κατασκευαστές υιοθετούν αυτή τη στιγμή στάση αναμονής.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Επιτροπή Ασφάλειας Καταναλωτικών Προϊόντων (CPSC) εξακολουθεί να πιέζει για τη θέσπιση αυτών των προτύπων ασφάλειας από φέτος. Πολλοί πιστεύουν επίσης ότι από τη στιγμή που το νομοσχέδιο αυτό αφορά άμεσα την ασφάλεια των καταναλωτών και εμπίπτει στην κατηγορία των προϊόντων υψηλού κινδύνου, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα προχωρήσει στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης.
Ταυτόχρονα, η CPSC συλλέγει ενεργά σχόλια και απόψεις από μεγάλες μάρκες επιτραπέζιων πριονιών στην αγορά της Βόρειας Αμερικής.
Ωστόσο, φαίνεται να υπάρχουν ασυνεπείς απόψεις από ορισμένους τρίτους. Για παράδειγμα, σχόλια από το UL στις Ηνωμένες Πολιτείες ανέφεραν: "Υποστηρίζουμε σθεναρά αυτήν την πρόταση και πιστεύουμε ότι η χρήση της τεχνολογίας Active Injury Mitigation (AIM) θα μειώσει σημαντικά τους καταστροφικούς και δια βίου τραυματισμούς που προκαλούνται από τα επιτραπέζια πριόνια."
Ενώ το Ινστιτούτο Power Tool (PTI) των Ηνωμένων Πολιτειών πρότεινε: "Το CPSC θα πρέπει να απορρίψει τους υποχρεωτικούς κανόνες για τα επιτραπέζια πριόνια, να ανακαλέσει το SNPR και να τερματίσει τη θέσπιση κανόνων. Αντίθετα, κάθε μέλος της επωνυμίας της επιτροπής θα πρέπει να εφαρμόσει αυτήν την απαίτηση βάσει του εθελοντικού προτύπου UL 62841-3-1... Ειδικές απαιτήσεις για κινητά επιτραπέζια πριόνια."
Εκπρόσωποι από το Stanley Black & Decker (SBD) δήλωσαν: «Εάν το CPSC αποφασίσει να συμπεριλάβει την Active Injury Mitigation Technology (AIMT) ως μέρος του υποχρεωτικού προτύπου, η επιτροπή πρέπει να απαιτήσει από τον κάτοχο του βασικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας του προτύπου AIMT, είτε πρόκειται για SawStop Holding LLC, SawStop LLC, ή SawStop LLC, είτε για την εταιρεία patechnicStop1 να παρέχει δίκαιες, εύλογες και χωρίς διακρίσεις δεσμεύσεις αδειοδότησης (FRAND) σε άλλους κατασκευαστές."
Ωστόσο, είναι προφανές ότι από το 2002, το SawStop αρνείται συνεχώς αιτήσεις αδειών από μεγάλες μάρκες και έχει μηνύσει επιτυχώς τη Bosch. Επομένως, φαίνεται ότι η παροχή δίκαιων, εύλογων και αμερόληπτων δεσμεύσεων αδειοδότησης (FRAND) σε άλλους κατασκευαστές δεν μπορεί να επιτευχθεί.
Η SBD δήλωσε επίσης: "Χωρίς δίκαιες, εύλογες και αμερόληπτες δεσμεύσεις "FRAND", το SawStop και η TTS θα αυξήσουν πλήρως το τέλος άδειας χρήσης και θα επωφεληθούν από αυτό. Αυτό θα οδηγήσει επίσης σε σημαντική αύξηση του κόστους ανταγωνιστικών προϊόντων, θα χάσει την ανταγωνιστικότητα της αγοράς και οι κατασκευαστές που δεν πληρώνουν τα τέλη θα αποκλειστούν επίσης από την αγορά."
Ομοίως, η Bosch δήλωσε επίσης στη δήλωσή της: "Το επιτραπέζιο πριόνι REAXX της Bosch απαιτεί μακροπρόθεσμη ανάπτυξη από ειδικούς μηχανικούς, επειδή η ανάπτυξη μηχανικών συστημάτων buffer απαιτεί προηγμένες προσομοιώσεις υπολογιστή. Η μηχανολογία μας με διδακτορικό χρειάστηκε 18 μήνες για να ολοκληρώσει την προσομοίωση και να βελτιστοποιήσει τη σχεδίαση. τμήμα, για την επίλυση τεχνικών προβλημάτων που το τμήμα ηλεκτρικών εργαλείων δεν μπορεί να λύσει».
"Εάν το CPSC απαιτεί τη χρήση της τεχνολογίας AIM σε επιτραπέζια πριόνια στις Ηνωμένες Πολιτείες (κάτι που η Bosch πιστεύει ότι είναι περιττό και αδικαιολόγητο), η Bosch Power Tools εκτιμά ότι ο επανασχεδιασμός και η κυκλοφορία επιτραπέζιων πριονιών Bosch REAXX στις Ηνωμένες Πολιτείες θα διαρκέσει έως και 6 χρόνια. Αυτό απαιτεί χρόνο για να ανταποκριθεί στα πιο πρόσφατα ενημερωμένα ηλεκτρονικά εξαρτήματα UL 62841 UL 61841. Η Bosch Power Tools δεν είναι βέβαιη εάν είναι δυνατή η ενσωμάτωση αυτής της τεχνολογίας σε μικρότερα και φθηνότερα φορητά επιτραπέζια πριόνια χρησιμοποιώντας την υπάρχουσα τεχνολογία.
Κατά την άποψή μου, η νομοθεσία για την προσωπική ασφάλεια των χρηστών είναι μια αναπόφευκτη τάση. Πιστεύω ότι τέτοιου είδους ρυθμίσεις θα πρέπει να διατυπωθούν από την CPSC στο εγγύς μέλλον. Παρόλο που το SawStop δικαιούται τα δικαιώματά του από την άποψη του δικαίου των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, μπορούμε επίσης να δούμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούσαν πάντα μια εξαιρετικά αντίθετη στάση απέναντι στα μονοπώλια της βιομηχανίας. Επομένως, στη μελλοντική αγορά, είτε για χρήστες είτε για εμπόρους επωνυμίας, σίγουρα δεν θα θέλουν να δουν μια κατάσταση όπου το SawStop θα κυριαρχεί μόνο στην αγορά. Το αν θα υπάρξει τρίτο μέρος για να μεσολαβήσει και να συζητήσει μια συμφωνία αδειοδότησης τεχνολογίας (ίσως μεταβατικού χαρακτήρα) και να βρει μια λύση αποδεκτή και από τα δύο μέρη, μένει να φανεί.
Όσο για τη συγκεκριμένη κατεύθυνση αυτής της λύσης, θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε.
Ώρα δημοσίευσης: Μαρ-19-2024