Θα υπάρξει περαιτέρω επιβολή των νέων υποχρεωτικών προτύπων ασφαλείας για τα πριόνια τραπεζιών στη Βόρεια Αμερική;
Δεδομένου ότι ο Roy δημοσίευσε ένα άρθρο στο Table Saw Products πέρυσι, θα υπάρξει μια νέα επανάσταση στο μέλλον; Μετά τη δημοσίευση αυτού του άρθρου, συζητήσαμε επίσης αυτό το ζήτημα με πολλούς συναδέλφους του κλάδου. Ωστόσο, οι περισσότεροι κατασκευαστές παίρνουν σήμερα μια στάση αναμονής.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Επιτροπή Ασφάλειας των Καταναλωτικών Προϊόντων (CPSC) εξακολουθεί να πιέζει για τη δημιουργία αυτών των προτύπων ασφαλείας που ξεκινά φέτος. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν επίσης ότι, δεδομένου ότι αυτό το νομοσχέδιο αφορά άμεσα την ασφάλεια των καταναλωτών και εμπίπτει στην κατηγορία προϊόντων υψηλού κινδύνου, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα προχωρήσει προς την κατεύθυνση της διατύπωσης.
Ταυτόχρονα, το CPSC συλλέγει ενεργά ανατροφοδότηση και απόψεις από μεγάλες μάρκες που είδαν τις μάρκες στη Βόρεια Αμερική.
Ωστόσο, φαίνεται ότι υπάρχουν ασυνεπείς απόψεις από ορισμένα τρίτα μέρη. Για παράδειγμα, τα σχόλια από την UL στις Ηνωμένες Πολιτείες ανέφεραν: "Υποστηρίζουμε έντονα αυτήν την πρόταση και πιστεύουμε ότι η χρήση της τεχνολογίας ενεργού τραυματισμού (AIM) θα μειώσει σημαντικά τους καταστροφικούς και δια βίου τραυματισμούς που προκαλούνται από πριόνια πίνακα".
Ενώ το Ινστιτούτο Power Tool (PTI) των Ηνωμένων Πολιτειών πρότεινε: "Το CPSC θα πρέπει να απορρίψει τους υποχρεωτικούς κανόνες για τα πριόνια του πίνακα, να ανακαλέσει το SNPR και να τερματίσει την παραγωγή κανόνων. Στο εθελοντικό πρότυπο UL 62841-3-1 ... Ειδικές απαιτήσεις για κινητά πριόνια. "
Εκπρόσωποι της Stanley Black & Decker (SBD) δήλωσαν: "Εάν το CPSC αποφασίσει να συμπεριλάβει την τεχνολογία ενεργητικής βλάβης (AIMT) ως μέρος του υποχρεωτικού προτύπου, η επιτροπή πρέπει να απαιτεί από τον κάτοχο του βασικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας του προτύπου AIMT, είτε πρόκειται για Η SawStop Holding LLC, η Sawstop LLC ή η μητρική εταιρεία TTS TTS TTS TTSTechnic Systems από το 2017, για να παρέχουν δίκαιες, λογικές και μη διακριτικές (FRAND) δεσμεύσεις αδειοδότησης σε άλλους κατασκευαστές ".
Ωστόσο, είναι προφανές ότι από το 2002, η SawStop αρνήθηκε σταθερά τις αιτήσεις αδειών από σημαντικές μάρκες και έχει ασκήσει αγωγή με επιτυχία στη Bosch. Ως εκ τούτου, φαίνεται ότι δεν μπορούν να επιτευχθούν οι δεσμεύσεις αδειοδότησης δίκαιης, λογικής και μη διακρίσεων (FRAND) προς άλλους κατασκευαστές.
Η SBD δήλωσε επίσης: "Χωρίς δίκαιες, λογικές και μη διακρίσεις" FRAND "δεσμεύσεις, το SAWSTOP και το TTS θα αυξήσουν πλήρως το τέλος άδειας και θα επωφεληθούν από αυτό. Αυτό θα οδηγήσει επίσης σε σημαντική αύξηση του κόστους ανταγωνιστικών προϊόντων, να χάσουν την αγορά Η ανταγωνιστικότητα και οι κατασκευαστές που δεν πληρώνουν τα τέλη θα αποκλειστούν επίσης από την αγορά. "
Ομοίως, η Bosch δήλωσε επίσης στη δήλωσή του: "Το Bosch's Reaxx Table Saw απαιτεί μακροπρόθεσμη ανάπτυξη από εμπειρογνώμονες μηχανικών επειδή η ανάπτυξη μηχανικών συστημάτων buffer απαιτεί προηγμένες προσομοιώσεις υπολογιστών. Και βελτιστοποιήστε το σχεδιασμό.
"Εάν το CPSC απαιτεί τη χρήση της τεχνολογίας AIM στο τραπέζι των πριονιών στις Ηνωμένες Πολιτείες (το οποίο η Bosch πιστεύει ότι είναι περιττή και αδικαιολόγητη), τα ηλεκτρικά εργαλεία της Bosch εκτιμά ότι ο επανασχεδιασμός και η εκτόξευση των πριονιών Bosch Reaxx στις Ηνωμένες Πολιτείες θα διαρκέσουν έως και 6 χρόνια. Αυτό απαιτεί χρόνο για να ικανοποιήσει τα τελευταία πρότυπα UL 62841-3-1 και να αναπτύξει ενημερωμένα ηλεκτρονικά και μηχανικά εξαρτήματα AIM. Από αυτά τα προϊόντα θα διαρκέσουν όσο το πριόνι του πίνακα Reaxx και μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερη από το πριόνι του τραπεζιού Reaxx. "
Κατά την άποψή μου, η νομοθεσία για την προσωπική ασφάλεια των χρηστών είναι μια αναπόφευκτη τάση. Πιστεύω ότι οι κανονισμοί αυτοί θα πρέπει να διατυπωθούν από το CPSC στο εγγύς μέλλον. Παρόλο που η Sawstop δικαιούται τα δικαιώματά του από την άποψη του νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, μπορούμε επίσης να δούμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούσαν πάντα μια εξαιρετικά αντιπολιτευτική στάση απέναντι στα μονοπώλια της βιομηχανίας. Ως εκ τούτου, στη μελλοντική αγορά, είτε για τους χρήστες είτε για τους εμπόρους μάρκας, σίγουρα δεν θα θέλουν να δουν μια κατάσταση όπου η Sawstop κυριαρχεί μόνο στην αγορά. Το αν θα υπάρξει τρίτος για τη μεσολάβηση και τη συζήτηση μιας συμφωνίας αδειοδότησης τεχνολογίας (ίσως μεταβατικής φύσης) και θα λάβει μια λύση αποδεκτή και από τα δύο μέρη, παραμένει προς συζήτηση.
Όσο για τη συγκεκριμένη κατεύθυνση αυτής της λύσης, θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε.
Χρόνος δημοσίευσης: Mar-19-2024